Введение

Президент России В. В. Путин постоянно угрожает Западу ядерной войной. Совсем недавно, 12 июня 2024 года, активисты Национально-освободительного движения, которые являются союзниками Путина и не могли действовать без его разрешения, провели шествие по центру Москвы с призывом направить ядерные ракеты страны на города США. Является ли это реальной угрозой? Если да, то какова должна быть наша реакция как православных христиан?

Во времена холодной войны человечество сначала было встревожено, но затем постепенно оцепенело, погрузилось в безразличие к угрозе ядерной войны. В любом случае, какой бы злой ни была их империя, Советы отказались от ядерного противостояния на самом опасном этапе войны (Кубинский ракетный кризис 1962 года) и отказались от политики первого удара, которую сегодня принял Путин. Официальная западная политика сдерживания, известная как «Взаимное гарантированное уничтожение», которую уместно называть MAD, породила мощные протестные движения, такие как Ban the Bomb и CND. Оно также послужило источником вдохновения для создания крупных произведений искусства, таких как фильм Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав» (1964), который используя черный юмор блестяще передал безумие гонки ядерных вооружений. Кубрик также исследовал пограничную психотическую чувствительность конца двадцатого века в нескольких других фильмах, таких как «Заводной апельсин», заставляя зрителей вдуматься чуть глубже, чем почти любой другой художник того времени. Видение Кубрика было пессимистичным и не предлагало никакого решения проблемы глубин зла, которые он видел в человеческой природе и обществе, но в той мере, в какой неверующий художник может дать полезную информацию, он дал.

Книга «Доктор Стрейнджлав» была озаглавлена «Как я научился перестать беспокоиться и полюбил бомбу». Сомнительно, что кто-то научился «перестать беспокоиться и полюбил бомбу» в результате просмотра фильма. Но подзаголовок точно указывает на десенсибилизацию вокруг этой проблемы, которая началась вскоре после кубинского ракетного кризиса и ускорилась после окончания холодной войны. Вероятно, это было вызвано тем, что холодная война не переросла в горячую между сверхдержавами (в отличие от их марионеток), и после 1991 года мы якобы наслаждались «дивидендами мира». Петя слишком часто кричал «Волк!», а мы не хотели его слушать… Несмотря на то, что научные эксперты установили ядерные часы менее чем за минуту до полуночи, то есть до Армагеддона.

Однако у верующих христиан есть веские причины, по которым мы не должны отворачиваться от этого вопроса, в частности от факта Армагеддона, о котором пророчествует святой Иоанн Богослов в книге Откровение. Опять же, мы знаем, что «И десять рогов, которые ты видел на звере, эти возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне». Откровение 17:16

Если мы верим, то знаем, что это произойдет. Изучение Священного Писания Ветхого и Нового Заветов ясно показывает, что это не отождествляется со Вторым пришествием Христа, которое положит конец времени. Скорее, речь идет о суде, который будет осуществляться посредством материального, сотворенного огня, в отличие от огня Последнего и Страшного Суда, который будет послан Богом через всю вселенную в самом конце времен». (II Петра 3.19).

Но, разумеется, ни Священное Писание, ни Священное Предание не дают четкого определения ни антагонистам Армагеддона, ни тому, кто эти десять зверей. Поэтому, чтобы оценить реальность угроз Путина, нам нужно сначала спросить: каков политический контекст, в котором он произносит эти угрозы? А затем: что за человек Путин? Является ли он человеком, готовым развязать Армагеддон или сжечь ядерным огнем блудницу западной цивилизации? И даже если это так, должны ли мы перестать беспокоиться об этом и, если не любить бомбу, то, во всяком случае, считать этот вопрос менее важным?

1. Анализ путинизма.

Путинское сочетание тоталитарной политики с националистической религиозной философией (кощунственная пародия на русское православие, которую он называет «Русским миром») напоминает нам другого диктатора современной истории — Муссолини, который использовал свой конкордат с католической церковью примерно так же, как Путин использует свой конкордат с Московским патриархатом. Действительно, в своей книге «Дорога к несвободе» (2018) профессор Йельского университета Тимоти Снайдер утверждает, что Путин — фашист. Хотя этот эпитет слишком легко и быстро навязывается многим людям, мало кто из тех, кто изучал карьеру российского президента, всерьез не согласится с тем, что он применим к Путину, по крайней мере, в его последние президентские сроки, поскольку он отказался от связей с Западом в период 2004-2008 годов.

Мнение Снайдера поддерживает его коллега, профессор Йельского университета Джейсон Стэнли. Автор книги «Как работает фашизм» Стэнли посетил Киев в начале августа 2023 года, чтобы поговорить об истории фашизма, колониализме и корнях продолжающейся войны России против Украины…

«Сейчас, — пишет он, — Россия является откровенно фашистской и планирует жестокую колониальную территориальную экспансию».

Можно провести еще одну поучительную параллель с едва ли менее известным тираном — Наполеоном. Наполеон пришел к власти в самом конце XVIII века, когда французская революция уже выдыхалась. Он оживил ее, но в то же время изменил ее характер. Путин пришел к власти в самом конце двадцатого века, когда другая революция, российская, выдыхалась. Он оживил ее и изменил ее природу, перейдя от одной формы тоталитаризма (коммунизма) к другой (фашизму). Придя к власти, он тонко изменил ее наследие, став человеком правых, а не левых взглядов. И направление трансформации очень напоминает Наполеона…

Однако главное отличие Наполеона от Путина в том, что Путина, в отличие от Наполеона, привела к власти антигосударственная и антитеистическая организация — КГБ/ФСБ, аналогов которой в нероссийской истории не существует. Безусловно, именно КГБ извлек наибольшую выгоду из возвышения Путина. В советские времена страной управляли партия, армия и КГБ. Но к 2000 году остался только КГБ. И Путин, как его бывший глава и верный сын, позволил ему проникнуть во все сферы государства, культуры и экономики. Этот момент подробно аргументируют российские историки Юрий Фельштинский и Владимир Попов.

Они пишут, что 26 марта 2000 года, будучи назначенным исполняющим обязанности президента ушедшим в отставку Ельциным в канун Нового 1999 года, «Путин осуществил мечту всех чекистских лидеров: Дзержинского, Берии, Андропова и Крючкова. Лубянка вновь захватила Кремль.» Он был избран должным образом, согласно официальной дате, 39 749 434 голосами (52,9 %). На самом деле Путин получил примерно 48-49 % голосов. Остальные голоса были отданы ему для того, чтобы он смог победить своего оппонента Зюганова в первом туре. Теперь ему оставалось только укрепить свою власть в стране, опираясь на многотысячный активный резерв / АПС [чекисты-резервисты]. 13 мая Путин подписал указ о создании семи федеральных округов и определении полномочий президента в этих округах. Он начал вводить свою «вертикаль власти», основанную на строгом, военном подчинении.

«Приказ о создании семи федеральных округов стал классическим образцом возвращения государственной власти в руки Москвы. Между избранным президентом и избранными губернаторами Путин создал слой назначенных им чиновников… Избранные губернаторы были де-факто лишены полномочий в регионах и влияния в центре. Менее чем за два месяца власть в стране стала принадлежать Путину и его ставленникам. Несмотря на конституционное требование о голосовании в Думе большинством в две трети голосов, эти меры даже не были вынесены на обсуждение.

«Все, что происходило в России после создания семи федеральных округов, стало следствием того, что уже было запущено. Лубянка стала управлять страной без внешнего контроля, следуя своим (мафиозным) правилам, нормам, стандартам и привычкам…»

«Государственная Дума и ее политические партии, все из которых были созданы при участии чекистов, теперь стали оплотом бывших сотрудников КГБ/ФСБ. Если раньше Дума была недосягаема для лубянской резидентуры, то теперь, после победы Кремля, она ничем не отличалась от любой другой российской организации. В нее нужно было проникнуть для сбора данных и для управления ею. В результате в высшем законодательном органе России был сформирован неконституционный орган разведывательных служб, состоящий из офицеров и их агентов…”

Однако ни одно новое государство не может долго существовать без религии или идеологии. У путинской Российской Федерации поначалу не было ни религии, ни идеологии. Но, получив власть, он быстро сманеврировал, приняв и приспособив для своих целей религию русского православия и идеологию фашизма…

«8 июля 2000 года Владимир Путин выступил со своим первым обращением к Федеральному собранию (Думе и Совету Федерации, сенату).

Слово «демократия» отсутствовало. В последующих обращениях к Федеральному собранию он включил этот термин только один раз. В декабре 2000 года Путин настоял на том, что новая государственная символика будет создаваться Думой. Она превратилась в солянку из прошлого. Государственный флаг по-прежнему оставался красно-бело-синим — триколор, принятый при Ельцине. Государственная печать, однако, превратилась в двуглавого орла дореволюционной России. В то же время красное знамя советской эпохи стало официальным знаменем российской армии, а старый советский гимн был принят в качестве государственного гимна России — со слегка измененными словами, исключающими упоминание Советского Союза. Для каждого нашлось что-то «русское».

«Путинская концепция «русского мира» в более широком смысле была полностью заимствована из риторики Алексея Подберезкина, одного из авторов предвыборной программы (коммунистического) Национально-патриотического союза, вошедшего в 2003 году в блок «Родина». ‘Национальное достоинство’, ‘национальный суверенитет’, ‘единый командный дух’, ‘государственная воля’, ‘ориентация на многополярный мир’, ‘восстановление геополитического авторитета’ — именно из коммунистического манифеста Подберезкина Путин почерпнул фразы, которые ему предстояло часто использовать.

«В своем обращении к Федеральному собранию в 2003 году Путин напомнил аудитории, что распад СССР был «катастрофой», игнорируя при этом, что нечто под названием «партия» когда-либо существовало. «Прежде всего, мы должны признать, что распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой века. И для русского народа это была настоящая трагедия: «Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами России». Он провозгласил концепцию новой империи, в которой все территории, густо населенные этническими русскими, становятся частью Российской Федерации, а в более широком смысле все «соотечественники», рассеянные по всему миру, объединяются в виртуальный «Русский мир».

«В новом «Русском мире» важная роль была отведена давнему российскому институту — Русской православной церкви, которая в советское время изначально считалась нежелательной, как марксистская мера угнетения народа. Еще до начала перестройки и распада СССР ЧК начала «скрещивать» националистов с Церковью. Традиция использования Церкви на службе советской тирании была не нова. Даже в советское время иерархия православной церкви была пронизана сотрудниками и агентами спецслужб, возможно, даже больше, чем другие организации, учитывая тот факт, что она имела давнюю идеологию, которая связывала русский народ.

«Сталин сам создал Совет по делам русской православной церкви»…

«Любой священнослужитель должен был быть зарегистрирован в Совете, чтобы выполнять свои пастырские обязанности. Сам Совет контролировал руководящие органы всех религиозных организаций, включая Синод Русской православной церкви… После распада СССР стало ясно, что среди руководства Русской православной церкви было завербовано большое количество агентов. Предыдущий патриарх Алексий II (1990-2008) в течение десятилетий был советским агентом с кодовым именем «Дроздов». Точно так же нынешний патриарх Кирилл (2009-) был агентом ЧК под кодовым именем «Михайлов»».

Путинский «Русский мир» был создан Пятым управлением КГБ, которое было основано в 1960-х годах Андроповым «для контроля над советской культурой».

В то время, однако, «его влияние за пределами железного занавеса было ограничено лишь тем фактом, что немногим русским разрешалось покидать СССР». За тридцать лет, прошедших после распада СССР, 5-е управление создало косвенные способы управления культурой через обширную сеть агентов, которые часто доносили как на советских граждан, так и на своих коллег-агентов. Ребрендинг в Управлении Z (защита конституционного строя) мало что изменил, и, став частью ФСБ, оно получило еще три десятилетия опыта совершенствования своих навыков в новых условиях.

«В течение вторых тридцати лет потенциальный охват Управления расширился даже за пределы самых смелых мечтаний Андропова и Питовранова. Когда в 1991 году были открыты границы бывшего СССР, сотни тысяч бывших советских граждан переехали в США (и в Европу). Эта русская лавина, состоящая в основном из образованных людей, выглядела как освобождение от партийного ига, что конечно так и было. Но в волне эмигрантов неизбежно оказалось непропорционально большое количество агентов 5-го управления и «разведывательных мулов», некоторые из которых заняли видные позиции в американском обществе — позиции, позволявшие им влиять на умы будущей и нынешней элиты страны, формировать общественное мнение и обучать студентов разных стран. Успешное внедрение таких русских уже не имело идеологической подоплеки. Оставались только национальные интересы — основа деятельности любой разведывательной службы во всем мире.

«Все изменило президентство Путина в 2000 году, когда при нем Кремль и Лубянка слились в единое целое и вновь активизировались все возможности 5-го управления. Мафиозное государство Российская Федерация было запрограммировано на идею «Русского мира». Это изменило все. Культурная сеть FSC теперь простиралась по всему миру и даже в глубине США была готова к активации. Конечно, это была не идеологическая пятая колонна, пытавшаяся разорвать другую страну на части под властью одной партии коммунистов. Вместо этого это была глобальная сеть поводков в поддержку амбициозных планов Кремля-Лубянки…»

Насколько амбициозными — и разрушительными — они оказались, стало известно в последние несколько лет… В документальном фильме 2018 года под названием «Миропорядок» Путина спросили, будет ли третья мировая война. Он ответил: «Будет, и мы ее выиграем».

Всего через четыре года после «Миропорядка» он вторгся на Украину и выступил с серией кровавых угроз в адрес Запада…

«Это не первый, а второй документальный фильм о глобальной термоядерной войне. Первый появился после аннексии Крыма в марте 2014 года. В нем российский президент задался вопросом — готова ли Россия применить термоядерное оружие, если начнется военное противостояние из-за Крыма?

«В Миропорядке Путин выдвинул еще один ультиматум: странам, которые мешают российскому «новому мировому порядку» — он не остановится перед применением ядерного оружия. Учитывая фразу президента о «первом ударе», Путин четко обозначил свои намерения в отношении «Русского мира».

«Осуществление такого плана возможно только в стране с государственной системой, приближенной к фашистской диктатуре итальянского образца, где реальная власть принадлежит хунте, состоящей из сотрудников спецслужб, независимо от парламента или правительства, как это происходит в современной России. Спустя два десятилетия ЧК контролировала высшие государственные, политические, управленческие, экономические и коммерческие посты в стране. Офицеры ФСБ либо занимают высшие руководящие посты в крупном бизнесе, либо являются депутатами Кремля-Лубянки.

Слияние государства и крупного бизнеса — еще один классический элемент фашистского режима, когда бизнес заинтересован в сильном государстве, госзаказах и защите от иностранной конкуренции, а государство заинтересовано контролировать бизнес, оказывая давление на акционеров и менеджеров, а то и вовсе ликвидируя предприятия и арестовывая самих бизнесменов, если это кажется целесообразным «в интересах государства». В России нет независимого бизнеса. Крупный бизнес опирается на государство в лице ФСБ и высших государственных чиновников, средний бизнес — на местные власти (в зависимости от того, кто является властью в каждом конкретном случае), многочисленных офицеров запаса и агентов, внедренных в бизнес. Ни одна из них больше не напоминает ельцинскую свободную рыночную экономику».

«Идея о том, что ваша страна осаждена врагом, а все остальное человечество живет исключительно для того, чтобы причинить как можно больше вреда вашей стране и народу, была очень полезна для внутреннего потребления в России. Однако непонятно, почему весь мир был озабочен маниакальной идеей навредить России. Особенно непонятно, почему наряду с этой тенденцией миллионы представителей «великого русского народа» эмигрируют из России в разные города мира, а оставшиеся стремятся получить второе гражданство или постоянное место жительства в одной из тех стран, на которые они «обижаются».

«Но остается фактом, что большинство россиян (в том числе и те, кто совсем недавно добровольно покинул Родину) в душе страдают от того, что остальной мир их не любит; или любит, но не бескорыстно; или вежливо, но не искренне; или уважает, но не боится (то есть недостаточно уважает). Это большинство, согласно опросам, готово отказаться (или уже отказалось) от свободы в обмен на стабильность; им не нужна свободная пресса и честные выборы, и они выступают за завоевание соседних стран — особенно если там живут другие русские, или если эти страны когда-то принадлежали (полностью или частично) Древней Руси (славянской империи, которая начиналась на Украине), Российской империи или Советскому Союзу.

«Российское руководство во главе с Путиным было убеждено, что действует в интересах России и «русского мира» — сообществ русскоязычных людей, разбросанных по всему миру. А поскольку в «Русском мире» не было свободного, равного и анонимного голосования, чтобы одобрить или не одобрить политику Путина, невозможно было определить, в какой степени «Русский мир» поддерживает агрессивную и, возможно, самоубийственную политику российского руководства и существует ли «Русский мир» вообще за пределами российского отдела по связям с общественностью, который контролирует Russia Today или телеканал RT, как его ребрендировали по всему миру.

Кремлевский «русский мир» не обещал людям мир, доброту, процветание и верховенство закона.

Он принес с собой войну, сопровождаемую разрушениями, развратом и смертью, которые являются ее естественным побочным продуктом. Восточная Украина, разрушенная и обезлюдевшая в результате действий российской армии, а также разбомбленные Луганск и Донецк стали лучшими иллюстрациями путинского «русского мира» — зоны боевых действий, где украинцам приказано воевать с другими украинцами под командованием российских командиров. Этот проект стал единственной причиной, по которой Лубянка захватила пост президента России от имени российских чекистов, а не ее населения. Именно поэтому Лубянка захватила власть по всей стране и накопила ресурсы — чтобы бросить их на восстановление «Русского мира» или «Империи», чтобы ее боялись так же, как когда-то боялись СССР, когда Лубянка выполняла свои приказы за пределами советских границ. Сейчас уже не имело значения, как они называли свою страну.

«История говорит нам, что бороться с фашизмом можно только с позиции силы, потому что ни люди, получившие власть, ни те, кому они промыли мозги, не в состоянии самостоятельно покинуть тропу войны, на которой они оказались. Никто из них не осознает в полной мере степень опасности и катастрофы, которые повлечет за собой выход на тропу войны — в первую очередь для них самих, а также для других.

«Тем не менее, в истории есть и несколько обнадеживающих уроков. Идеология, основанная на ненависти и господстве одного населения над другим, в современном мире обречена. Чем раньше Россия поймет, что быть «Россией Великой» — это бессмысленное состояние для обычной страны со своими обычными людьми, тем меньшую цену придется заплатить за то, чтобы вывести ее из оцепенения, вызванного ЧК. Чтобы избавить Россию и весь мир от кремлевско-лубянской угрозы термоядерного взрыва, которой Путин угрожал все чаще и чаще, достаточно одним росчерком пера распустить и упразднить Лубянку, прекратить ее программу активного резерва и запретить ее переформирование под новыми именами и аббревиатурами. Возможно, лучше не дожидаться последнего года президентского срока Путина на тот случай, если к тому времени подписывать будет уже некому…»

2.Психологический анализ Путина.

Западные военные аналитики отвергают ядерную угрозу Путина, указывая на то, что если бы он применил ядерное оружие, то получил бы настолько разрушительный ответ, что его цель, какой бы она ни была, стала бы в высшей степени тщетной и самоуничтожительной. Поэтому запустить ядерную бомбу было бы для него иррационально, даже безумно.

Безумен ли Путин? Диагноз Путину, как пишет журналист BBC Джон Суини, поставил невролог Джим Фэллон, «который изучает убийц, психопатов и диктаторов». Он профессор психиатрии в Калифорнийском университете и провел исследование ума, тела и души Путина. Я записал с ним интервью для подкаста «Taking on Putin». Мы с профессором нашли общий язык, поэтому я буду называть его Джимом.

«Прежде всего, Джим отмечает, что у него никогда не было возможности провести прямую диагностику, лицом к лицу. Но он постарался поговорить с людьми, имевшими дело с Владимиром Путиным, среди которых бывший президент Украины, бывший премьер-министр Чечни, крупные игроки в Беларуси и других странах, которые проводили время с Путиным на протяжении многих лет. Джим выслушал свои источники и попросил назвать «черты характера Путина, те, с которыми все согласны». Я собрал их вместе и попытался издалека, путем анализа черт, определить, соответствует ли он какому-либо из этих пагубных расстройств личности, особенно психопатии, а также нарциссическому расстройству личности».

«Я прошу Джима объяснить некоторые из этих черт, которые он ищет».

«Психопаты очень хорошо умеют лгать. Большинство людей, когда они лгут, используют приемы, тики. У них есть всевозможные признаки, которые люди могут прочитать. Дело в том, что если вы не заботитесь о морали, если вы не верите, что то, что вы делаете, аморально, то у вас нет этих признаков. Они не думают, что то, что они делают, аморально или неправильно… Они очень болтливые лжецы. И у них нет с этим проблем. Их не проймешь на детекторе лжи. И даже полиция или окружающие их люди скажут: «Ну, он невиновен и говорит правду, потому что у них нет никаких доказательств»…

«… «Поэтому, когда я говорю, что они болтливы, они не думают о последствиях, о негативных последствиях лжи, которая происходит. Поэтому они действуют очень гладко и быстро, потому что в них нет конфликта. К тому же, если вы верите, что то, что вы делаете, в конечном итоге является моральным путем, вы считаете, что обладаете моральным превосходством. Так что вы не только болтливы, но и не знаете, что лжете. Вам все равно. Люди не могут сказать, что вы это делаете, и это становится практикой с детства. Так они становятся профессиональными лжецами. Вы не можете определить это на глаз. Другая часть этих расстройств личности — экстернализация вины. Они всегда готовы свалить вину за свои поступки на кого-то другого. У них всегда есть готовое дело для обвинения. Это как: «Ну, это сделал ты». Убийцы-психопаты скажут: «Ну, там был пистолет, и я держал его, но этот человек заслуживал смерти, и пуля вылетела». Это очень странно, потому что они не связывают себя с преступлением. И они не делают этого всю свою жизнь. Так что, если послушать, как вы разговариваете с Путиным, и он с удовольствием говорит, что это, по сути, их [украинцев] вина, то это уже черта психопата».

«Если говорить о гладком лжеце, то Путин подходит для этого. Какие еще черты вы ищете в психопате?

«Ну, грандиозное чувство собственного достоинства. Эта огромная уверенность в себе, в собственной самоидентификации: у них у всех это есть. Они очень убедительны, очень уверены в себе, у них грандиозные представления о себе. У них есть то, что называется бесстрашным доминированием. Есть кто-то, кто настолько смел, настолько дерзок, что готов рисковать. А психопаты очень хорошо умеют рисковать».

«Есть еще один фактор, который, по мнению Джима Фэллона, может играть роль в психике Путина».

«Прежде всего, у каждого психопата и почти у всех диктаторов, которых я когда-либо изучал, была очень трудная ранняя жизнь. Они подвергались насилию, их бросали, особенно в возрасте от двух до трех лет. Все они, кроме Пол Пота. Он единственный из сотен таких диктаторов. То же самое можно сказать и о Путине. В ранней жизни он был брошен, подвергался насилию, издевательствам. Он был мелким уличным преступником. И поэтому он соответствует той модели брошенности и жестокого обращения, раннего эпигенетического насилия со стороны окружающей среды, которая навсегда закрепляет в человеке эти расстройства личности».

Самый простой способ снять с Путина всю ответственность за его деяния — это заявить, что он сумасшедший и поэтому не несет ответственности. Однако это отрицает выдающийся психиатр Семен Глузман, который в 1971 году первым разоблачил жестокость и ложь советской так называемой психиатрии и провел десять лет в ГУЛАГе. «Да, он психопат», — сказал он. «Но он вменяем…»

И все же, хотя Путин и не является клинически невменяемым, его следует считать в значительной степени иррациональным. Ведь, как пишет Питер Конради, его решение вторгнуться в Украину в феврале 2022 года «казалось иррациональным и противоречащим всякой логике».

Но пока он достаточно рационален, чтобы не нападать напрямую на страны НАТО. Он рассчитывает — вероятно, разумно, – что ни одна страна НАТО не рискнет развязать мировую войну, “задействовав свои силы” для защиты Украины или прямого нападения на Россию с применением обычных вооружений. Таким образом, он не собирается приводить в исполнение свою угрозу применения ядерного оружия против Украины или НАТО на нынешней, ранней стадии того, что почти наверняка станет Третьей мировой войной.

Этот образ мышления может не лучшим образом отразиться на НАТО и Западе, поскольку не только из-за страха перед российским ядерным возмездием, но и по многим другим причинам (стоимость, внутреннее нежелание воевать и т. д.) они до сих пор не проявили единственной полностью рациональной стратегии в отношении российско-украинской войны, которая заключается в том, чтобы победить его и свергнуть его режим. Но это не отменяет того факта, что ядерная стратегия Путина рациональна постольку, поскольку ей удается сдерживать его западных врагов.

Стоит задуматься, почему возможность ядерной войны, безумие которой столь очевидно, до сих пор не устранена. Опасность даже мирного использования ядерной энергии настолько велика, что Германия недавно запретила его. Но если некоторые страны рассматривают возможность последовать примеру Германии в гражданской сфере, то единственной ядерной страной, добровольно сдавшей свое ядерное оружие, до сих пор была, что немаловажно, Украина, которая в соответствии с Будапештским меморандумом 1994 года, подписанным США, Великобританией и Россией, передала свое ядерное оружие России (ответ которой, судя по вторжению в Крым и Восточную Украину в 2014 году, был явно неблагодарным).

До сих пор самым мощным демпфером ядерной угрозы Путина был китайский Си Цзин Пин. Но что, если Си повернется против Путина и захватит территории, на которые он претендует (принадлежащие России в результате так называемых «неравноправных договоров» царских времен), а затем отправится покорять всю Сибирь, как гласят некоторые православные пророчества? А что, если бы Путин действительно оказался прижат спиной к стене, и само существование его режима оказалось бы под угрозой? Все, что мы знаем о Путине и о характере его политического режима, и его морали, и его психологии заставляет нас думать, что подобно Гитлеру он скорее умрет сам, чем добровольно сдастся западному захватчику или даже внутреннему дворцовому перевороту. Поэтому мы должны сделать вывод, что угроза реальна.

Разве Сунь-Цзы не сказал: «Злой человек сожжет свой собственный народ дотла, чтобы править на пепелище»?

3.Цена капитуляции перед Путиным.

Тем не менее, расчет на то, что Путин под угрозой потери своей политической власти с большой вероятностью применит ядерное оружие, не приводит к очевидному выводу о том, как мы должны реагировать на эту вполне реальную угрозу.

Христианин не должен бояться физической смерти больше, чем смерти души. Англичанин К.С. Льюис писал: «Мы слишком много думаем об атомной бомбе. Как нам жить в атомный век? соблазнительно ответить: «А так, как вы жили бы в XVI веке, когда чума посещала Лондон почти каждый год, или как вы жили бы в эпоху викингов, когда налетчики из Скандинавии могли высадиться и перерезать вам горло в любую ночь; или как вы уже живете в век рака, в век сифилиса, в век паралича, в век воздушных налетов, в век железнодорожных аварий, в век автомобильных аварий».

«Иными словами, не стоит начинать с преувеличения новизны нашей ситуации. Поверьте, уважаемый сэр или мадам, вы и все, кого вы любите, уже были приговорены к смерти еще до изобретения атомной бомбы: и довольно большой процент из нас собирался умереть неприятным образом. У нас, правда, было одно очень большое преимущество перед нашими предками — эстетика; но оно у нас и сейчас есть. Совершенно нелепо хныкать и корчить рожи из-за того, что ученые добавили еще один шанс на мучительную и преждевременную смерть в мир, который и так кишит такими шансами и в котором сама смерть — не шанс, а уверенность».

«Это первый пункт, который необходимо сделать: и первое действие, которое необходимо предпринять, — это собраться с силами. Если нас всех уничтожит атомная бомба, пусть эта бомба, когда она прилетит, застанет нас за разумными и человеческими делами — молящимися, работающими, преподающими, читающими, слушающими музыку, купающими детей, играющими в теннис, болтающими с друзьями за пинтой пива и игрой в дартс, а не сбившимися в кучу, как испуганные овцы, и думающими о бомбах. Они могут разрушить наши тела (это может сделать и микроб), но они не должны доминировать в наших умах».

Очень верно. И все же в гонке ядерных вооружений было (и есть) нечто уникальное и неповторимо ужасное. Каждый отдельный человек в то или иное время и тем или иным способом сталкивается со смертью, и как говорит Льюис, он не должен позволять этой мысли доминировать в своем сознании. Но смерть миллиардов людей, включая всех близких, раньше времени, без времени и возможности раскаяться — это, конечно, почти немыслимо. Конечно, стоило бы сделать почти все, пожертвовать почти всем, чтобы избежать такой возможности…

Более того, еще никогда в истории ни один государственный лидер всерьез не задумывался о возможности уничтожить противника ценой не только собственного уничтожения, но и уничтожения всего мира. Безумие? Это слово не кажется гиперболическим. Путин — это безумный, безумный мир…

Конечно, мы не знаем наверняка, что Путин потребует в качестве цены за снятие угрозы ядерной войны. Но мы можем получить довольно точное представление. Стоит хотя бы вкратце подумать о цене капитуляции перед его вероятными требованиями.

Во-первых, он захочет получить контроль над Украиной и больший кусок ее территории, чем тот, который у него уже есть. Это будет означать, что Запад предаст свои обещания защищать Украину «чего бы это ни стоило». (Мы обещали нечто подобное в Будапештском меморандуме 1994 года и уже нарушили это обещание). Украина окажется под контролем КГБ, пытки, истязания и ГУЛАГи распространятся по всей стране, молодое поколение будет воспитываться в ложной идеологии «русского мира», а надежда украинцев на национальный суверенитет и благополучную жизнь исчезнет…

Что касается остальной Европы, то ее лучшие надежды на то, чтобы остановить проникновение путинской Красной армии вглубь континента, также исчезнут. Как умиротворение Гитлера в Мюнхене в 1938 году привело в конечном итоге к падению большей части Европы и Второй мировой войне, так и умиротворение Путина на Украине наверняка приведет к тоталитарному господству в Европе — снова и более основательно, чем прежде. Многие страны, даже страны НАТО, вероятно, заключат с Россией собственный мир-умиротворение по образцу того, что во времена холодной войны называлось «финляндизацией».

Остальной мир, несомненно, окажется под господством союзников России. То есть коммунистического Китая, Северной Кореи и исламского Ирана.

Вероятно, Ближний Восток достанется Ирану, Соединенные Штаты — Китаю, Канада — России, а Дальний Восток, Индия и Африка — Китаю.

Китай с его огромным населением, сильной экономикой и передовыми технологиями, похоже, станет правителем мира, если Запад по каким-то причинам не решится ответить на вторжение Путина в Украину попыткой победить Россию и свергнуть его режим. Как отмечают многие комментаторы, простого предотвращения поражения Украины будет недостаточно. Ведь в конечном итоге более многочисленное население и ресурсы России (поддерживаемые и дополняемые Китаем) одержат верх.

Готовы ли мы смириться с атеистическим китайским господством в мире и последующими гонениями на православную веру (христианство уже преследуется в Китае)? Не является ли эта жертва даже более дорогой, чем гибель миллиардов людей в ядерной мировой войне? Ведь мы потеряем не только наши тела, но и наши вечные души.

Если мы не можем смириться с китайско-российским господством в Европе и во всем мире и не готовы (по праву) принять альтернативу MAD — использовать ядерное оружие самостоятельно, то единственная альтернатива — отказаться от умиротворения и попытаться свергнуть Путина, используя только обычные вооружения. Обычная, но чрезмерно мощная атака всего НАТО, вероятно, вызовет ядерное возмездие со стороны Путина и приведет к гибели миллиардов людей. Но, как говорили раньше: «Лучше мертвый, чем красный».

Вывод.

Те, кто не умрет после Третьей мировой войны, доживут до гораздо лучшего мира, избавленного от тоталитарной угрозы, которая является худшей из всех альтернатив, поскольку угрожает не только телам, но и душам людей.

Только победители в этой войне столкнутся с новой проблемой: каким режимом заменить Путина. Очевидно, что он не может быть путинским или каким-либо образом похожим на катастрофические тоталитарные режимы, которые принесли столько смертей и мучений с 1917 года. Излюбленное решение Запада — демократия — также не может быть приемлемым ни для российского народа, отвергающего «демонократию» после неудачных экспериментов 1917 и 1991 годов, ни для тех, кто на Западе изучил и усвоил уроки многочисленных неудач демократии в последнее время. Единственным верным решением будет возвращение к истинно благочестивому православному самодержавию (которое не следует путать с деспотическим или тоталитарным режимом), которое было нормой в православных странах на протяжении тысячелетий.

К счастью, православные пророчества указывают на то, что по милости Божией эта норма будет восстановлена. Ибо, как сказал архиепископ Полтавский Феофан (+1940) из свидетельства валаамских старцев: «О Россия! Россия! Как тяжко согрешила она против благости Господней! Господь Бог соизволил дать России то, что Он не давал ни одному народу на земле. А этот народ оказался таким неблагодарным. Он оставил Его, отрекся от Него, и вот Господь отдал ее на растерзание бесам. Бесы вошли в души людей, и народ России стал одержимым, буквально демонизированным. И все те страшные вещи, которые мы слышали о происходящем в России, все богохульства, воинствующий атеизм и антитеизм — все это происходит от одержимости бесами. Но по невыразимому милосердию Божьему эта одержимость пройдет. Люди обратятся к покаянию и вере. Произойдет то, чего никто не ожидал. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир будет поражен. Православие в ней возродится и восторжествует. Но того Православия, которое было раньше, уже не будет. Великие старцы говорили, что Россия возродится, народ сам восстановит православную монархию. Сам Бог посадит на престол могущественного царя. Он будет великим реформатором, и у него будет сильная православная вера. Он свергнет неверных иерархов Церкви, а сам будет выдающейся личностью, с чистой, святой душой. У него будет сильная воля. Он будет происходить из династии Романовых по материнской линии. Он будет избранником Божиим, послушным Ему во всем. Он преобразит Сибирь. Но такая Россия просуществует недолго. Скоро совершится то, о чем говорит апостол Иоанн в Апокалипсисе».

И снова святитель Иоанн Максимович (+1966) сказал: «Россия будет продолжать нести тяжелые последствия этого преступления [убийства Царя Николая II] до тех пор, пока власть в ней не перейдет снова в руки того, кто самим Провидением поставлен ее объединяющим главой, опорой и хранителем ее благосостояния».

19 июня / 2 июля 2024 года.

Святой апостол Иуда.

Святой Иоанн Максимович.