У ВОЗ и мировых лидеров есть серьёзные вопросы, на которые нужно ответить в предстоящих судебных процессах по делу о «преступлениях против человечности» путём совершения мошенничества с COVID
Нюрнбергский процесс 2.0 находится в стадии подготовки, с коллективным иском, поддержанным тысячами юристов и медицинских работников со всего мира, во главе с американо-немецким адвокатом Райнером Фюльмихом, преследующим виновных в скандале с Covid-19, которыми манипулирует Давосский форум.
В этой связи уместно напомнить, что Райнер Фюгельмих является юристом, которому удалось осудить автомобильный гигант Volkswagen по делу о поддельных каталитических нейтрализаторах, а также осудить Deutsche Bank как преступное предприятие.
По словам Райнера Фюльмиха, все мошенничества, совершенные немецкими компаниями, смехотворны по сравнению с ущербом, который нанёс и продолжает наносить кризис Covid-19. Этот кризис Covid-19 следует переименовать в «Скандал Covid-19», и все виновные должны быть привлечены к ответственности за гражданский ущерб из-за манипуляций и фальсифицированных протоколов испытаний. Таким образом, международная сеть бизнес-юристов будет вести крупнейшее деликатное дело всех времен, скандал о мошенничестве с Covid-19, который превратился в крупнейшее преступление против человечества, когда-либо совершенное.
Комиссия по расследованию Covid-19 была создана в июле 2020 года по инициативе группы немецких юристов с целью подачи международного коллективного иска по англо-саксонскому праву.
Вот что Райнер Фельмих сказал о результатах расследования и вопросах, на которые предстоит ответить в ходе предстоящего судебного процесса против ВОЗ и мировых лидеров за преступления против человечности:
«Слушания около 100 всемирно известных учёных, врачей, экономистов и юристов, которые проводились Берлинской комиссией по расследованию дела Covid-19 с 10.07.2020, тем временем показали с вероятностью, близкой к достоверности, что Скандал с Covid-19 никогда не был проблемой здравоохранения.
Скорее речь шла об упрочении нелегитимной власти (нелегитимной, поскольку полученной преступным путем) коррумпированной «давосской клики» путём передачи членам давосской клики богатств народа, уничтожения, в том числе, мелких и средних особенно крупных предприятий. Таким образом, такие платформы, как Amazon, Google, Uber и т. д., могли бы присвоить свою долю рынка и богатство.
Три основных вопроса, на которые необходимо ответить в контексте судебного подхода к коронному скандалу:
1) Есть ли пандемия короны или только пандемия ПЦР-теста? В частности, означает ли положительный результат ПЦР, что тестируемый инфицирован Covid-19, или это абсолютно ничего не значит в связи с инфекцией Covid-19?
2) Служат ли так называемые антикоронавирусные меры, такие как изоляция, обязательное ношение масок, социальное дистанцирование и правила карантина, для защиты населения мира от коронавируса? Или эти меры служат только для введения людей в панику, чтобы они без лишних вопросов поверили, что их жизни угрожает опасность, — чтобы, в конце концов, фармацевтическая и технологическая отрасли могли получать огромные прибыли от продажи ПЦР-тестов, тестов на антигены, антитела и вакцины, а также сбор наших генетических данных?
3) Правда ли, что правительство Германии активно лоббировалось, больше, чем в любой другой стране, главными действующими лицами этой так называемой пандемии коронавируса (г-н Дростен, вирусолог в больнице Шарите в Берлине; г-н Вилер, ветеринар и глава немецкого эквивалента CDC, RKI, и г-на Тедроса, главы Всемирной организации здравоохранения или ВОЗ), потому что Германия известна как особенно дисциплинированная страна и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за её строгое и, конечно же, успешное соблюдение коронавирусных мер?
Ответы на эти три вопроса крайне необходимы, потому что якобы новый и особо опасный коронавирус нигде в мире, и уж точно не здесь, в Германии, не вызвал избыточной смертности.
Но антикоронавирусные меры, единственной основой которых являются результаты ПЦР-тестов, которые, в свою очередь, основаны на немецком тесте Дростена, тем временем привели к гибели безчисленных человеческих жизней и разрушили экономическое существование безчисленных компаний и частных лиц по всему миру. ‘
Таковы выводы комиссии –
«Коронакризис должен быть переименован в «коронаскандал».
Это:
• Крупнейшее деликатное дело
• Величайшее преступление против человечества, когда-либо совершенное
Ответственными должны быть:
• Привлечено к уголовной ответственности за преступления против человечности
• Предъявлен иск о возмещении ущерба в гражданском порядке
Летальные исходы:
• Ни в одной стране нет избыточной смертности
• Смертность от коронавируса равна сезонному гриппу
• 94% смертей в Бергамо были вызваны переводом больных пациентов в дома престарелых, где они заражали стариков со слабой иммунной системой
• Врачам и больницам по всему миру платили за декларирование умерших, как жертв Covid-19
• Штаты США с блокировками и без них имеют сопоставимую статистику заболеваемости и смертности
Вскрытие показало:
•Почти все смертельные случаи были вызваны серьёзными ранее существовавшими заболеваниями
• Почти все смертельные случаи происходили с пожилыми людьми
• Швеция (без изоляции) и Великобритания (строгая изоляция) имеют сопоставимые статистические данные о заболеваниях и смертности
Здоровье:
• Больницы остаются пустыми, а некоторым грозит банкротство
• Население имеет Т-клеточный иммунитет от предыдущих волн гриппа
• Коллективный иммунитет требуется только для 15-25% заражения населения и уже достигнут
• Инфекция может быть заразной только при наличии у человека симптомов
Тесты:
• Многие учёные называют это пандемией ПЦР-теста, а не пандемией короны
• Очень здоровые и неинфекционные люди могут получить положительный результат
• Вероятность ложноположительного результата составляет 89-94% или почти наверняка
• Проф. Дростен разработал свой ПЦР-тест на старый вирус атипичной пневмонии, никогда не встречавший настоящего вируса Ухань из Китая
• ПЦР-тест не основан на научных фактах в отношении инфекций
• ПЦР-тесты бесполезны для выявления инфекций
• Положительный ПЦР-тест не означает, что инфекция присутствует или что был обнаружен интактный вирус
• Амплификация образцов в течение 35 циклов ненадежна, но ВОЗ рекомендует 45 циклов
Незаконность:
• Правительство Германии заблокировало, ввело социальное дистанцирование / ношение масок на основе единого мнения
• Блокирование было введено, когда вирус уже отступал
• Блокировки были основаны на несуществующих инфекциях
• Бывший президент федерального правительства Германии Конституционный суд усомнился в конституционности коронных мер
• Бывший судья Верховного суда Великобритании лорд Сампшен пришёл к выводу, что не было ни фактической основы для паники, ни законной основы для коронных мер
• Немецкий RKI (эквивалент CDC) рекомендовал не проводить вскрытия
• Коронавирусные меры не имеют достаточных фактических или правовых основания, являются неконституционными и должны быть немедленно отменены
• Ни один серьёзный учёный не считает обоснованными ложные компьютерные модели печально известного Нила Фергюсона, предупреждающие о миллионах смертей
• Средства массовой информации совершенно не сообщают истинных фактов о так называемой пандемии
• Демократия находится под угрозой замены фашистскими тоталитарными моделями
• Дростен (тест ПЦР), Тедрос из ВОЗ и другие совершили преступления против человечности, как это определено в Международном уголовном кодексе.
• Политики могут не попасть в число шарлатанов и преступников, начав давно назревшую публичную научную дискуссию.
Заговор:
• Политики и основные средства массовой информации преднамеренно внушают населению панику
• Детей умышленно заставляют чувствовать себя ответственными «за мучительную смерть от пыток их родителей, бабушек и дедушек, если они не соблюдают правила Короны»
• Безнадёжный ПЦР-тест используется для создания страха, а не для диагностики
• О второй волне не может быть и речи
Травмы и повреждения:
• Доказательства гигантского медицинского и экономического ущерба для населения
Антикоронавирусные меры имеют последствия:
• Погибло бесчисленное количество людей
• Разрушено бесчисленное количество компаний и частных лиц по всему миру
• Детей забирают у родителей
• Детей массово травмируют
• В малом и среднем бизнесе ожидают банкротства
Исправление:
• Коллективный иск должен быть подан в США или Канаде, и все заинтересованные стороны во всём мире должны иметь возможность присоединиться к нему.
• Компании и самозанятые лица должны получить компенсацию за ущерб.
Надпись на стене для Гейтса, Хэнкока, Фаучи и друзей? Что ж, судебные иски были поданы, и послужной список Райнера Фюльмиха, безусловно, говорит о том, что у них нет шансов.
Скоро начнется Нюрнбергский процесс-2 против четырех лидеров аферы с вакциной против covid. Он будет самым важным судебным процессом с 1945 года, когда состоялся Нюрнбергский процесс-1. Давайте вспомним Нюрнбергскую конвенцию:
БРИТАНСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ № 7070 Том 313: Страница 1448,
7 декабря 1996 года.
Введение в CIRP
Решение трибунала по военным преступлениям в Нюрнберге установило 10 стандартов, которым должны соответствовать врачи при проведении экспериментов на людях в новом кодексе, который в настоящее время принят во всем мире.
Это решение установило новый стандарт этического медицинского поведения для эпохи прав человека после Второй мировой войны. Среди прочих требований в этом документе излагается требование добровольного информированного согласия субъекта-человека. Принцип добровольного информированного согласия защищает право индивида контролировать свое собственное тело.
В этом кодексе также признается, что риск должен быть сопоставлен с ожидаемой выгодой и что необходимо избегать ненужной боли и страданий.
Этот кодекс признает, что врачи должны избегать действий, которые наносят вред пациентам-людям.
Принципы, установленные этим кодексом медицинской практики, теперь были расширены в общие кодексы медицинской этики.
Нюрнбергский кодекс (1947)
Допустимые Медицинские Эксперименты
Огромное количество имеющихся у нас доказательств свидетельствует о том, что определенные виды медицинских экспериментов на людях, когда они проводятся в разумно четко определенных рамках, соответствуют этике медицинской профессии в целом. Сторонники практики экспериментов на людях обосновывают свои взгляды на том основании, что такие эксперименты дают результаты на благо общества, которые невозможно получить с помощью других методов или средств исследования. Однако все согласны с тем, что необходимо соблюдать определенные основные принципы, чтобы соответствовать моральным, этическим и правовым концепциям:
1. Добровольное согласие субъекта-человека абсолютно необходимо. Это означает, что вовлеченное лицо должно обладать правоспособностью давать согласие; должно быть расположено таким образом, чтобы иметь возможность осуществлять свободное право выбора без вмешательства какого-либо элемента силы, мошенничества, обмана, принуждения, чрезмерного воздействия или другой скрытой формы принуждения; и должен обладать достаточными знаниями и пониманием элементов рассматриваемого предмета, чтобы можно было принять понимающее и обоснованное решение. Этот последний элемент требует, чтобы до принятия положительного решения субъектом эксперимента ему были известны характер, продолжительность и цель эксперимента; метод и средства, с помощью которых он должен проводиться; все неудобства и опасности, которые разумно ожидать; и последствия для его здоровья или личности, которые могут возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Обязанность и ответственность за определение качества согласия лежит на каждом человеке, который инициирует, направляет или участвует в эксперименте. Это личный долг и ответственность, которые нельзя безнаказанно делегировать другому.
2. Эксперимент должен быть таким, чтобы давать плодотворные результаты на благо общества, не поддающиеся обработке другими методами или средствами исследования, а не случайным и ненужным по своей природе.
3. Эксперимент должен быть разработан таким образом и основываться на результатах экспериментов на животных и знании естественной истории болезни или другой изучаемой проблемы, чтобы ожидаемые результаты оправдывали проведение эксперимента.
4. Эксперимент должен быть проведен таким образом, чтобы избежать всех ненужных физических и психических страданий и травм.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться там, где есть априорные основания полагать, что произойдет смерть или инвалидизация; за исключением, возможно, тех экспериментов, в которых врачи-экспериментаторы также выступают в качестве испытуемых.
6. Степень риска, на который следует пойти, никогда не должен превышать ту степень, которая определяется гуманитарной важностью проблемы, подлежащей решению в ходе эксперимента.
7. Следует провести надлежащую подготовку и обеспечить надлежащие условия для защиты объекта эксперимента даже от отдаленных возможностей получения травмы, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех этапах эксперимента от тех, кто проводит эксперимент или участвует в нем, должна требоваться высочайшая степень мастерства и осторожности.
9. В ходе эксперимента испытуемый должен иметь право завершить эксперимент, если он достиг физического или психического состояния, при котором продолжение эксперимента кажется ему невозможным.
10. В ходе эксперимента ответственный ученый должен быть готов прекратить эксперимент на любой стадии, если у него есть веские основания полагать, что при проявлении добросовестности, высокого мастерства и тщательного суждения, требуемых от него, продолжение эксперимента может привести к травме, инвалидности или смерти испытуемого.
Для получения дополнительной информации см. Nuremberg Doctor’s Trial, BMJ 1996;313(7070):1445-75.
Цитировать как:
• Нюрнбергский кодекс (1947 г.) В: Мичерлих А., Мильке Ф. Врачи позора: история нацистских медицинских преступлений. Нью-Йорк: Шуман, 1949: xxiii-xxv.
Источники:
доктор Владимир Мосс
Оставить комментарий
Вы должны быть авторизованы для комментирования.